Ministro de Vivienda, Carlos Montes, Presenta Defensa de 175 Páginas Ante Acusación Constitucional en Caso Convenios
En los próximos días, la Cámara de Diputados someterá a votación la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes, en relación con el denominado “Caso Convenios”. La defensa del ministro, representada por el abogado Pablo Ruiz-Tagle, ha presentado un documento de 175 páginas argumentando la “falta de mérito” frente a las acusaciones formuladas por sectores de la oposición.
La respuesta del ministro Montes sostiene que la acusación se basa en el principio de responsabilidad objetiva, lo cual es un error, ya que las acusaciones constitucionales deben fundamentarse en la responsabilidad subjetiva, analizando el grado de diligencia del ministro en sus actuaciones.
La defensa critica que la acusación se basa en hechos deficientemente relatados y sin sustento, careciendo de hechos claros y concretos referidos a la persona del ministro. Además, se refiere a la gestión del expresidente Sebastián Piñera, señalando que se copiaron y pegaron cuadros sobre convenios informados por la Contraloría, omitiendo deliberadamente actos previos al 2022.
En cuanto al fondo de la acusación, la defensa destaca que Montes ejerció siempre el control jerárquico y se hicieron efectivas las responsabilidades mediante la renuncia del Seremi de la región de Antofagasta y de la Subsecretaria de la cartera.
La defensa concluye argumentando que la acusación no está debidamente fundada, no se aportan pruebas necesarias y confunde reproches a la gestión con supuestas infracciones a la Constitución. Califica el escrito como improvisado, con falta de argumentos básicos y errores garrafales.
La acusación constitucional, presentada por sectores de la oposición, busca esclarecer la presunta responsabilidad de Montes en los convenios suscritos entre fundaciones y reparticiones de la cartera de Vivienda, relacionados con la adjudicación de fondos públicos mediante el programa de asentamientos precarios.