Evo Morales Defiende a Daniel Jadue: “Es un Preso Político”
El expresidente boliviano Evo Morales manifestó su apoyo al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, quien se encuentra en prisión preventiva en el Anexo Capitán Yáber por el Caso Farmacias. Morales aseguró que Jadue es un “preso político” y que su único “delito” ha sido enfrentarse a los abusos del mercado farmacéutico mediante su proyecto de farmacias populares.
En una publicación en redes sociales, Morales afirmó que “una vez más, la guerra judicial se usa para callar” a líderes que defienden causas justas. “Daniel siempre se ha mostrado del lado de su pueblo y de las causas justas. Mi solidaridad y apoyo a él, a su familia y a sus compañeros. Seguiremos denunciando este atropello”, añadió, acompañando su mensaje con el hashtag “#JadueLibre”.
Reacciones del Gobierno Chileno
En contraste, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, también de militancia comunista, descartó las acusaciones de Morales, indicando que “no sé si estará totalmente informado, pero estamos frente a un caso que está con una medida cautelar, no hay sentencia todavía, y ni siquiera los representantes del partido han señalado persecución política”.
Acusaciones Contra Jadue
Jadue enfrenta cargos por cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal, relacionados con su gestión en la extinta Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp).
Manifestaciones de Apoyo
Los seguidores de Jadue han organizado diversas muestras de apoyo. Hoy al mediodía se realizará un acto cultural frente al Anexo Capitán Yáber, y para el sábado 8 de junio está convocada una “caravana por Jadue” desde Recoleta hasta el recinto penitenciario.
Fallo Judicial
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo presentado por la defensa de Jadue contra la medida de prisión preventiva. El tribunal señaló que aún hay plazo para apelar la medida cautelar, por lo que no procede admitir el recurso de amparo en este momento. “No puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal”, concluyó el fallo.