La parlamentaria confirmó que declaró y abrió voluntariamente sus cuentas bancarias, pese a que el Tribunal rechazó la diligencia solicitada por la Fiscalía, mientras que su defensa sostuvo que no hay pruebas de delito en el informe de la PDI.
Tras nuevas filtraciones de la carpeta investigativa en el marco de su declaración voluntaria ante la Fiscalía Regional de Coquimbo, la senadora Karol Cariola recalcó su colaboración con la investigación. “He colaborado en todo momento con la investigación y he actuado con total transparencia. Presté declaración de manera voluntaria, respondí íntegramente a todas las preguntas y, además, levanté voluntariamente el secreto de mis cuentas bancarias, pese a que el Tribunal había rechazado esa diligencia solicitada por la Fiscalía por considerar expresamente que no existían antecedentes de delito.”, afirmó.
“Tomé esa decisión porque no tengo nada que ocultar. Mi único interés es que todo se esclarezca y que esta situación, marcada por afirmaciones falsas e injurias, llegue a su fin, considerando el daño injusto que se me ha causado”, señaló la legisladora por la región de Valparaíso.
Asimismo, Cariola dio cuenta de la difusión de información errónea por parte de medios de comunicación que posteriormente debió ser rectificada, pero que, pese a ello, continúa siendo utilizada como base de ataques en redes sociales. “Lamento que la información falsa difundida por Mega, que posteriormente debió ser corregida, siga siendo utilizada como principal herramienta de ataque en redes sociales, con amplia circulación de una noticia falsa e insultos”, indicó.
Cariola remarcó que “la libertad de expresión no exime de responsabilidad cuando se difunde una mentira. El informe de la PDI que se ha filtrado ilegalmente por algunos medios, en ninguna parte establece que las pruebas acrediten el delito de un “eventual” tráfico de influencias”. En esa misma línea, la defensa de la senadora, a través del abogado Juan Carlos Manríquez, agregó que el informe policial no contiene pruebas de la configuración de delito.
“El último informe de la policía de investigaciones, agregado a la causa denominada Chinamart, de manera alguna, ni directa ni indirecta, ni siquiera a través de una inferencia, afirma, asevera o permite entender que la senadora Cariola haya realizado actos que puedan ser configurativos de un tráfico de influencias o de cualquier otro delito. Es más, lo único que hace es confirmar que ella abrió voluntariamente sus cuentas, declaró voluntariamente durante largas horas y respondió a todas las preguntas de la Fiscalía”.
Finalmente, el defensor descartó que los actos administrativos referidos en el informe policial sean “actos terminales o decisorios”. “Por el contrario, lo que aclara es que quienes iniciaron ese procedimiento eran los interesados, y que, de manera alguna, la diputada Cariola ( hoy senadora) u otros funcionarios públicos, intervino de manera cualquiera que pudiera ser estimada como configurativa de un delito”, sostuvo Manríquez.
“Reitero de manera categórica que el informe ni de manera directa ni indirecta, a pesar de haber sido publicado profusamente en medios, establece, de cualquier forma, que se pueda vincular a la senadora Cariola con un delito”, concluyó el abogado.
