Nuevos antecedentes han surgido en la investigación por la desaparición de María Ercira Contreras, ocurrida en mayo de 2024 en el fundo Las Tórtolas. Esta vez, el foco está en el relato de un grupo de recolectores de basura que, según señalan, retiraron bolsas “con un peso inusualmente alto” desde las inmediaciones del lugar donde la mujer fue vista por última vez.
Bolsas “más pesadas de lo normal” y hallazgo de joyas
De acuerdo con un reportaje de Chilevisión, la defensa de la familia presentó a la Fiscalía un nuevo antecedente: el testimonio de trabajadores que, un día después de la desaparición, recogieron bolsas de basura cerradas y depositadas en un punto específico fuera del fundo, por instrucciones de la dueña del lugar.
Los recolectores relataron que el peso de estas bolsas les pareció mayor al habitual, aunque no las abrieron. Además, dijeron haber encontrado accesorios femeninos en las cercanías, los cuales aún mantienen en su poder.
Condiciones para declarar
Los trabajadores se mostraron dispuestos a entregar su versión a las autoridades, pero bajo tres condiciones:
Reserva total de identidad.
Entrega formal de las joyas halladas.
Indicación exacta del lugar donde se produjo el hallazgo.
La familia de la mujer desaparecida ha presionado para que se recojan formalmente estas declaraciones, lo que llevó al Ministerio Público a autorizar nuevas diligencias.
Reacciones de la familia y críticas a la investigación
El abogado de la familia, Juan Carlos Manríquez, explicó que el objetivo es ubicar a cada uno de los recolectores que participó en el retiro de las bolsas y que presenció el hallazgo de los posibles objetos personales de María Ercira. No obstante, aclaró que hasta ahora ninguno de los familiares ha visto directamente las joyas mencionadas.
En paralelo, cercanos a la adulta mayor han solicitado que el caso deje de ser investigado por la Policía de Investigaciones (PDI) y pase a manos de Carabineros. Según Manríquez, el funcionario policial que estuvo a cargo, junto a la administración del fundo, habría incorporado en un acta un hecho que “nunca ocurrió”, lo que genera dudas sobre la objetividad de la investigación.
