El exministro del Interior Álvaro Elizalde expresó duros cuestionamientos al proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, advirtiendo sobre sus eventuales efectos a largo plazo y calificándolo como una de las reformas más regresivas en décadas.
Elizalde sostuvo que la iniciativa ha generado una amplia preocupación en sectores de la oposición y entre economistas, quienes han alertado sobre sus implicancias estructurales. En ese contexto, afirmó que, de no resultar como se proyecta, sus consecuencias podrían extenderse por al menos 25 años sin posibilidad de corrección.
Según el exsecretario de Estado, uno de los principales cuestionamientos apunta a que el proyecto limitaría la capacidad de futuros gobiernos para modificar su diseño, afectando lo que describió como la soberanía popular. A su juicio, la propuesta impediría ajustar eventuales errores en la política fiscal, restringiendo el margen de acción de administraciones posteriores.
Asimismo, criticó que la iniciativa se alejaría del objetivo de lograr una convergencia fiscal sostenible, al plantear —según indicó— una redistribución de recursos que favorecería a sectores de mayores ingresos sin mecanismos compensatorios claros.
En esa línea, el dirigente socialista aseguró que la propuesta “va en contra de todo lo que se ha hecho en democracia desde 1990” y la calificó como “la reforma más regresiva desde 1984”, en alusión al periodo de dictadura en Chile.
Las críticas se suman a los cuestionamientos de distintos sectores opositores, quienes han planteado que el proyecto podría incluso enfrentar objeciones de constitucionalidad. Además, han solicitado al Ejecutivo dividir la iniciativa para tramitar por separado las medidas relacionadas con la reconstrucción tras los incendios.
Pese a ello, desde el Ministerio de Hacienda, liderado por Jorge Quiroz, han defendido la propuesta, insistiendo en que se trata de un proyecto integral que debe ser discutido como un conjunto.
