Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza desafuero de 10 diputados solicitado por Andrés Chadwick
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó este viernes la solicitud de desafuero presentada por el exministro del Interior Andrés Chadwick Piñera contra 10 diputadas y diputados. La acción judicial estaba fundamentada en una querella por injurias y calumnias presentada tras la acusación constitucional contra la suspendida ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco.
El tribunal determinó que no se cumplen los requisitos legales para la pérdida del fuero parlamentario de los querellados, entre quienes se encuentran Daniel Melo (PS), Nelson Venegas (PS), Lorena Pizarro (PC), Nathalie Castillo (PC), Lorena Fríes (FA), Jaime Sáez (FA), Mónica Arce (Independiente-DC), Jaime Araya (PPD), Luis Malla (PL) y Ana María Gazmuri (AH).
Contexto del fallo
La querella de Chadwick se basó en las acusaciones de los parlamentarios, quienes le habrían imputado responsabilidades en delitos asociados a la crisis del Poder Judicial en el contexto del caso “Audios”. Sin embargo, la Corte señaló que las declaraciones de los legisladores carecen del ánimo de injuriar, ya que se realizaron en el marco de una acusación constitucional contra Vivanco.
Según el tribunal, el libelo acusatorio tenía como objetivo denunciar irregularidades relacionadas con la gestión de la suspendida ministra y no constituía un ataque personal hacia el exministro. “Es un hecho público y notorio que el querellante ha declarado como imputado en el caso Audios, el mismo que involucró a la exministra Vivanco”, afirmó el fallo.
Reacciones y próximo escenario
El rechazo al desafuero de los diputados marca un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre Chadwick y los legisladores, dejando abierta la discusión sobre el rol de las acusaciones constitucionales y las responsabilidades políticas en casos judiciales de alto perfil.
La resolución subraya además la importancia del fuero parlamentario como garantía de la libertad de expresión y el ejercicio independiente de las funciones legislativas, en especial en debates críticos para el país.