La Corte Suprema rechaza recurso de casación de Calvin Klein en disputa por marca Cailv Kerini
La reconocida marca de ropa estadounidense Calvin Klein ha sufrido un duro revés luego de que la Corte Suprema de Chile rechazara el recurso de casación presentado por la compañía en medio de una demanda para evitar el registro de la marca Cailv Kerini en el país.
El recurso de casación fue presentado por Calvin Klein tras el fallo del Tribunal de Propiedad Intelectual, que había permitido el registro de la marca Cailv Kerini. La firma estadounidense argumentaba que la marca en disputa no debía ser registrada, haciendo referencia a dos letras del artículo 20 de la Ley 19.039, que establece normas para la protección de los derechos de propiedad industrial.
Estas letras establecen que no pueden registrarse como marcas comerciales aquellas que puedan inducir a error o engaño sobre la procedencia o calidad de los productos, así como las que sean iguales o similares a otras marcas ya registradas o solicitadas anteriormente para productos o servicios idénticos o similares.
Calvin Klein también alegó que los jueces no aplicaron de manera adecuada el artículo 16 de la misma ley al no utilizar la sana crítica para evaluar las pruebas y antecedentes presentados en el caso, y al no seguir los principios de la lógica y las máximas de la experiencia.
Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema fue desfavorable para Calvin Klein. En su respuesta, el tribunal señaló que la marca demandante manifestaba principalmente su desacuerdo con la resolución y la valoración de los antecedentes.
«Al no encontrarse errores en la aplicación de la norma que rige la valoración de la prueba, deben mantenerse firmes las conclusiones de hecho a las que llegaron los jueces, conclusiones que claramente no permiten considerar configuradas las infracciones de ley denunciadas en el recurso», se agrega en el fallo.
Con este veredicto, la marca Cailv Kerini podrá seguir su proceso de registro en Chile, a pesar de la oposición de Calvin Klein. La disputa legal entre ambas marcas ha generado atención y expectativa en el ámbito de la propiedad intelectual y el comercio de moda en el país.
