Tenso cruce entre Jorge Brito y Fidel Espinoza marca debate por fraccionamiento pesquero en el Congreso
El debate en la comisión mixta que analiza el proyecto de fraccionamiento pesquero terminó desatando una dura confrontación entre el diputado Jorge Brito (Frente Amplio) y el senador Fidel Espinoza (Partido Socialista), tras la decisión de votar por separado la cuota de la merluza en la Cámara de Diputadas y Diputados y en el Senado.
La sesión, que buscaba resolver las discrepancias legislativas en torno a la iniciativa, se tornó polémica luego de que Brito acusara públicamente que se intenta revivir la cuestionada Ley Longueira. “¡Qué vergüenza! En este edificio se intenta revivir la Ley Longueira (…) La comisión mixta envía el fraccionamiento de la merluza separado del resto, para que este sea rechazado”, escribió el parlamentario en su cuenta de X (ex Twitter). Según explicó, esta maniobra busca debilitar la opción de fijar una proporción 52% para la pesca artesanal y 48% para el sector industrial.
La acusación generó una inmediata y tajante respuesta del senador Espinoza, quien no dudó en responder por la misma vía: “Eres un mentiroso empedernido. Te negaste a un 50/50 entre artesanales e industriales y también a reabrir el debate como lo pidió el ministro Nicolás Grau para buscar consensos. No manches con tus mentiras una ley que resolvió de forma ejemplar 21 de 22 pesquerías”.
La discusión escaló rápidamente. Brito replicó: “Senador, si ya aseguró el 70% artesanal para su región y se jodió al resto del país con la merluza común, ¿para qué desgastarse? Las explicaciones son para la gente de mar, no para mí”. Luego lo emplazó a responder con claridad: “¿Está a favor del 52/48 para la pesca artesanal o quiere mantener viva la Ley Longueira?”
En su respuesta final, el diputado advirtió: “Mejor cuide sus palabras y ofensas. No vaya a ser que la justicia lo condene nuevamente por injuriar y mentir”, en alusión a un fallo previo que obligó a Espinoza a borrar publicaciones tras ser acusado por injurias por el exministro Giorgio Jackson, en el marco del caso Convenios.
El tenso cruce evidencia las profundas divisiones que aún persisten en torno a la reforma de la ley de pesca y el peso político del fraccionamiento de cuotas entre el sector artesanal e industrial. Mientras tanto, miles de pescadores permanecen expectantes frente a las decisiones que se adopten en el Congreso.
